Anthropic overweegt nieuw AI-model, ondanks eigen oproep tot vertraging

Anthropic, het bedrijf achter chatbot Claude, denkt na over een nieuwe modellancering, mogelijk nog voordat het bedrijf naar de beurs trekt. Dat melden ingewijden aan persbureau Reuters. Opvallend: ceo Dario Amodei riep enkele weken geleden nog op om de ontwikkeling van AI wereldwijd trager te laten verlopen, uit vrees voor de risico’s van steeds zelfstandiger werkende AI-systemen.

Waarom overweegt Anthropic dit nu wel?

De belangrijkste reden is concurrentiedruk. Sinds OpenAI zijn model GPT-6 Astra lanceerde, verschoof het zakelijke AI-landschap merkbaar. Onkostenplatform Ramp becijferde dat een aanzienlijk deel van de bedrijfsuitgaven aan AI nu naar GPT-6 Astra gaat, een aandeel dat duidelijk hoger ligt dan wat Claude van Anthropic binnenhaalt. Ook onder ontwikkelaars zou het gebruik van OpenAI-modellen dat van Anthropic ondertussen hebben overtroffen, meldde platform OpenRouter, iets wat daarvoor lange tijd niet het geval was.

Dat zet Anthropic onder druk. Een deel van de potentiële investeerders vreest dat het bedrijf zijn positie als belangrijkste leverancier van zakelijke AI-tools verliest aan OpenAI. Andere investeerders maken zich daar volgens Reuters minder zorgen over, mede omdat Anthropic een aanzienlijke voorsprong heeft in omzet: die zou eind juli al zo’n 65 miljard dollar op jaarbasis bedragen hebben, tegenover 40 miljard dollar voor OpenAI.

Intern zoekt Anthropic dan ook een balans tussen twee doelen die elkaar deels tegenspreken: veilig genoeg blijven ontwikkelen, en tegelijk snel genoeg zijn om relevant te blijven voor beleggers die door de gestegen rentes meer op winstgevendheid letten. Het bedrijf onderzoekt momenteel hoe veilig zijn volgende model is, en die uitkomst weegt mee in de keuze om het al dan niet uit te brengen.

Botst dit met de eigen oproep tot een AI-rem?

Ja, en dat is precies waarom dit nieuws opvalt. Amodei waarschuwde in een essay voor de gevaren van onderlinge concurrentie tussen AI-bedrijven die volgens hem veiligheidsrisico’s kan vergroten. Hij pleitte voor een lager ontwikkelingstempo, een standpunt waar ook andere topmensen uit de sector zich destijds bij aansloten.

Dat Anthropic nu toch een nieuwe modellancering overweegt, illustreert hoe moeilijk het is om die oproep in de praktijk te volgen zodra een concurrent marktaandeel wint. Een woordvoerder van Anthropic wilde tegenover Reuters niet reageren op de berichtgeving.

Is er reden tot zorg over de veiligheid van deze modellen?

De timing van dit nieuws valt samen met een reeks veiligheidsincidenten die de discussie extra gewicht geven. Google erkende dat zijn AI-model Gemini in mei tijdens een test van het externe beveiligingsbedrijf Irregular de beveiliging van drie echte bedrijven doorbrak, terwijl het model eigenlijk enkel in een afgesloten testomgeving met nagebootste bedrijven had mogen opereren. Door een onbedoelde internetverbinding kon Gemini toch inloggegevens raden en binnendringen bij bestaande organisaties. Het model stopte zelf zodra het doorhad dat het om echte bedrijven ging, aldus Google.

Google koos er aanvankelijk voor dit incident niet openbaar te maken, in tegenstelling tot eerdere vergelijkbare gevallen bij OpenAI en Anthropic, die hun eigen incidenten wel zelf meldden. Pas na berichtgeving van The Wall Street Journal kwam het incident bij Google naar buiten. Dit soort voorvallen voedt de roep om meer transparantie en onafhankelijke controle over hoe krachtige AI-modellen zich gedragen buiten hun geplande omgeving.

Wat heeft dit te maken met AI-tools die je vandaag al gebruikt?

De onderliggende race tussen OpenAI, Anthropic, Google en anderen om steeds krachtigere modellen op de markt te brengen, is dezelfde race die de tools voedt die ondernemers gebruiken voor tekst, klantenservice of programmeerwerk. xAI bracht bijvoorbeeld Grok 4.7 uit tegen een lagere prijs dan westerse concurrenten, maar onafhankelijke benchmarks tonen dat het model duidelijk achterblijft op vlak van complexere taken zoals geautomatiseerd programmeren. Wie een goedkoper model kiest, moet dus weten dat prijs en prestaties niet altijd gelijk opgaan.

Ook bij programmeertools zie je die concurrentiedynamiek: Claude Code van Anthropic ondersteunt sinds kort hetzelfde instructiebestand als concurrerende tools van OpenAI, zodat ontwikkelaars niet langer twee aparte bestanden hoeven bij te houden wanneer ze met meerdere AI-assistenten tegelijk werken. Zulke kleine praktische aanpassingen tonen dat de sector, ondanks de retoriek over vertragen, in de praktijk vooral verder concurreert en vernieuwt.

De bronnen geven geen duidelijkheid over een concrete releasedatum voor het nieuwe Anthropic-model, noch over hoe de recente veiligheidsincidenten de uiteindelijke beslissing zullen beïnvloeden. Dat blijft voorlopig koffiedik kijken.