Claude Haiku 5.5 kost volgens Anthropic 75 procent minder, maar de besparing valt in de praktijk lager uit

Anthropic heeft op 7 oktober 2026 Claude Haiku 5.5 uitgebracht, de snelste en goedkoopste versie van zijn kleine AI-model. Volgens het bedrijf zelf kost het gemiddeld ongeveer 75 procent minder dan Haiku 4.5, de vorige versie. Het model is bedoeld voor werk dat vaak terugkomt en weinig denkwerk vraagt, zoals samenvatten, sorteren van berichten en antwoorden in de klantenservice.

Wat kost Haiku 5.5 en wat bespaar je echt?

Op papier bespaar je tot 90 procent, maar in de praktijk ligt dat lager. AI-bedrijven rekenen af per token, een stukje tekst van ongeveer een paar letters. Bij opdrachten tot 100.000 tokens (ruwweg een dik rapport) vraagt Anthropic 10 cent per miljoen tokens invoer en 50 cent per miljoen tokens uitvoer. Haiku 4.5 kostte 1 dollar en 5 dollar. Bij langere opdrachten kost Haiku 5.5 vijf keer zoveel: 50 cent en 2,50 dollar.

Anthropic zegt dat ongeveer 90 procent van de aanvragen bij het oude model onder die grens van 100.000 tokens viel. Het gemiddelde van 75 procent houdt volgens het bedrijf ook rekening met het feit dat het nieuwe model iets meer tokens verbruikt per taak.

Daar zit een addertje. Het nieuwe model telt tekst anders, en dat kost meer tokens voor hetzelfde werk. Techniekblogger Simon Willison mat dat een lange tekst ongeveer 1,25 keer zoveel tokens opleverde als bij Haiku 4.5. The Decoder wijst erop dat de echte besparing waarschijnlijk kleiner is dan de prijslijst suggereert. Reken dus niet blind met 75 of 90 procent, maar test met je eigen teksten.

Willison vergelijkt het ook met GPT-6 Luna, het goedkope model van OpenAI. Tot 100.000 tokens zijn de prijzen gelijk, en Haiku scoort volgens de cijfers van Anthropic hoger. Daarboven is Luna volgens hem een veel betere deal.

Wat kan het model en wat niet?

Haiku 5.5 is sterk in snel, afgebakend werk, maar geen vervanger voor de grotere modellen. Anthropic noemt als toepassingen samenvattingen, vragen aan databanken, het indelen van aanvragen, live klantenservice en het bedienen van een browser door het model zelf. Voor ingewikkelde opdrachten, zoals complexe programmeertaken, blijven Sonnet 5.5 en Opus 5.5 volgens het bedrijf de betere keuze.

De testscores die Anthropic publiceert, zijn fors beter dan bij de vorige versie. Op een test waarbij het model zelf een computer bedient, haalt het 72,4 procent tegenover 15,7 procent voor Haiku 4.5. Het grotere Sonnet 5.5 haalt 83,9 procent. OpenAI’s Luna haalt 48,9 procent. Dat zijn wel cijfers van Anthropic zelf. Een onafhankelijke test staat in de bronnen niet, en The Decoder geeft de tabel van Anthropic gewoon door.

Ook klanten komen aan het woord, maar Anthropic heeft die zelf uitgekozen. Asana meldt dat taken ruim 30 procent sneller klaar zijn. HubSpot noemt een score van 92,8 procent op eigen CRM-taken, en AlphaSense haalt 0,84 tegenover 0,76 bij het oude model. Neem die verhalen als aanwijzing, niet als bewijs voor jouw situatie.

Nieuw is een instelling waarmee je per taak kiest hoeveel het model moet nadenken. Denkt het minder na, dan is het goedkoper en sneller. Willison testte dat: een tekening op laagste stand kostte 0,09 cent en duurde 7 seconden, op hoogste stand 3,38 cent en ruim vijf minuten. De standaard staat op medium en uitschakelen kan niet.

Waar kan je het gebruiken?

Het model is beschikbaar via Amazon Web Services, Google Cloud en Microsoft Azure. Wie het via Amazon Bedrock gebruikt, houdt volgens AWS zijn gegevens binnen de infrastructuur van AWS en ziet het gebruik op de gewone AWS-factuur. Er is ook een optie met Europese servers, wat telt als je klantgegevens in de EU wilt houden. Of dat voor jouw situatie voldoende is, kan je niet uit de bronnen afleiden.

Veiligheidsfilters blijven strenger dan bij het vorige Haiku. Het model laat bijvoorbeeld geen penetratietests toe, het testen van de beveiliging van systemen door ze aan te vallen.

Wat verandert er nog bij Anthropic?

Naast Haiku verlaagt Anthropic de prijs voor het opslaan en terugkijken van eerder gebruikte tekst (cache reads) bij Sonnet 5.5 met de helft. Volgens het bedrijf maakt dat de meeste taken waarbij het model zelfstandig werkt ongeveer 20 procent goedkoper. The Decoder noemt dat vermoedelijk een reactie op een nieuwe reeks van OpenAI, maar dat blijft een inschatting.

Ook krijgen abonnees van Max en Team maandelijks tegoed voor gebruik via de API, de technische koppeling waarmee je het model in je eigen toepassing gebruikt. Max 5x krijgt 100 dollar, Max 20x 200 dollar en Team tot 500 dollar per maand, gedeeld over de gebruikers. Willison merkt op dat het tegoed niet meegaat naar de volgende maand en dat je automatisch bijladen kan uitschakelen, zodat je niet voor verrassingen komt te staan.

Wat de bronnen niet vertellen: of de lagere prijzen ook gelden voor wie vanuit België via een tussenpartij afneemt, hoe snel het model is in het Nederlands, en hoe goed het presteert op Nederlandstalige teksten. Alle testen zijn Engelstalig.