Bedrijfsvoering
Claude Sonnet 5.5 werkt sneller en kost volgens Anthropic tot 30% minder per taak, ook in de gratis versie
Anthropic zegt dat zijn nieuwe model Sonnet 5.5 meer dan 30% sneller werkt en tot 30% minder kost per taak, bij dezelfde prijs per gebruik als de vorige versie.
Op basis van AWS Machine Learning, Simon Willison, ITdaily en Anthropic
Samengesteld met AI-assistentie uit de onderstaande bronnen, onder redactie van Frederiek Pascal. Hoe dit werkt
In het kort
- Claude Sonnet 5.5 werkt volgens Anthropic meer dan 30% sneller dan Sonnet 5 en kost tot 30% minder per taak voor het meeste werk.
- De prijs per verwerkte hoeveelheid tekst blijft gelijk aan die van Sonnet 5, maar het model heeft minder tekst nodig om dezelfde taak af te werken.
- Volgens Simon Willison draait de gratis versie van Claude nu op dit model, terwijl de gratis ChatGPT een ander, volgens hem minder sterk model gebruikt.
- Voor Vlaamse kmo's die AI voor offertes, rapporten of presentaties gebruiken, kan dit de kosten drukken, al ontbreken onafhankelijke metingen nog.
- Het model is ook beschikbaar via Amazon Bedrock, waar volgens AWS je gegevens binnen de AWS-omgeving blijven en het gebruik op je AWS-factuur verschijnt.
Anthropic heeft Claude Sonnet 5.5 gelanceerd, een nieuwe versie van zijn middenklassemodel. Het is bedoeld voor alledaagse taken zoals documenten, presentaties, spreadsheets en het herstellen van softwarefouten. Volgens Anthropic werkt het meer dan 30% sneller dan de vorige versie en kost een taak tot 30% minder. Die cijfers komen van het bedrijf zelf en uit eigen tests.
Wat is er precies nieuw?
Sonnet 5.5 is de tweede telg uit de Claude 5.5-familie. Een week eerder verscheen Opus 5.5, het zwaardere model voor complex werk dat zorgvuldig afwegen vraagt. Sonnet 5.5 is de lichtere aanvulling daarop: sneller en goedkoper, voor werk waarbij de aanpak al duidelijk is. Een derde model, Haiku 5.5, voor grote volumes tegen lage kosten, volgt volgens Anthropic binnen enkele weken.
De grootste sprong zit in programmeerwerk. Op een test voor zelfstandig programmeren haalt Sonnet 5.5 volgens Anthropic 70,6%, tegenover 10,3% voor Sonnet 5. Voor kenniswerk, zoals taken uit tientallen beroepen, scoort het model nagenoeg gelijk met Opus 5.5. Anthropic benadrukt wel dat Opus 5.5 duidelijk sterker blijft bij complex, open werk dat langdurig oordeelsvermogen vraagt.
Testers die Anthropic aanhaalt, zijn vooral bedrijven die zelf met het model bouwen. Zij loven de snelheid en het verzorgde ontwerp. Zo zegt Anthropic dat het model een presentatie van tien dia’s uit kwartaalcijfers maakte die twee experts meteen verzendklaar vonden. Dat is één interne test, geen bewijs voor jouw situatie.
Wat kost het?
De prijs per gebruik blijft gelijk aan die van Sonnet 5: 2 dollar per miljoen invoertokens en 10 dollar per miljoen uitvoertokens. Een token is een stukje tekst, ongeveer een woord of woorddeel, en daarop wordt de rekening berekend. De besparing zit dus niet in een lagere prijs, maar in een lager verbruik: het model heeft volgens Anthropic veel minder tokens nodig voor dezelfde taak.
Je kunt bovendien instellen hoeveel moeite het model steekt in een taak. Lagere standen zijn bedoeld voor routinewerk, hogere voor complexere opdrachten. In de Claude-apps staat de standaard op gemiddeld, op het Claude Platform op hoog. Volgens Anthropic scoort het model op lage of gemiddelde stand vaak beter dan Sonnet 5 op zijn best, voor ongeveer een tiende van de kosten per taak. Ook dat is een eigen meting.
Simon Willison, een onafhankelijke waarnemer, bevestigt dat de prijs gelijk blijft en dat het model volgens zijn eerste indruk op alle tests beter scoort dan Sonnet 5. Hij merkt ook op dat het hoogste denkniveau bij hem tegenviel: bij één proefopdracht ging het model lang aan het rekenen, kostte het 1,28 dollar en leverde het geen resultaat. Hogere stand betekent dus niet altijd beter.
Waar kun je het gebruiken?
Volgens ITdaily is het model beschikbaar op alle grote cloudplatformen en in de Claude-app. AWS meldt dat het via Amazon Bedrock draait, waarbij je gegevens volgens AWS binnen de AWS-omgeving blijven met regionale dataopslag, en het gebruik op je AWS-factuur staat. Welke regio’s precies ondersteund worden, verwijst AWS door naar zijn documentatie. Voor het Claude Platform op AWS vermeldt AWS alleen Noord-Amerika.
Een opvallend detail komt van Willison: de gratis versie van claude.ai draait nu op Sonnet 5.5. Hij vindt dat Anthropic daarmee een sterker gratis aanbod heeft dan OpenAI, wiens gratis ChatGPT een ander model gebruikt. Dat is zijn inschatting, geen onafhankelijke vergelijking.
Wat ontbreekt er nog?
Vrijwel alle cijfers komen van Anthropic zelf of van bedrijven die het model vroeg mochten testen. Onafhankelijke metingen op Nederlandstalig werk staan niet in de bronnen. Ook over prestaties in het Nederlands of Vlaamse gebruikscases zeggen ze niets. Wat het in euro’s oplevert voor een kmo, hangt af van hoeveel je het model gebruikt, en dat valt uit deze bronnen niet te berekenen.
Wat betekent dit voor jou
Waarom goedkoper gebruik nog geen lagere factuur is
- Kmo's die AI voor documenten en presentaties gebruiken Je tarief per gebruik daalt niet, enkel het verbruik per taak. Test met je eigen taken, want de besparing van 30% is een maximum en komt van Anthropic zelf.
- Zaakvoerders met klantgegevens in de AI-tool Wie het model via AWS gebruikt, moet zelf nagaan welke regio's beschikbaar zijn. De bronnen geven dat niet prijs, en voor de EU is dat een beslissing die je niet aan de leverancier moet overlaten.
- Wie nu een gratis AI-assistent gebruikt De gratis Claude draait volgens Willison op dit sterkere model. Je kunt dus proberen voor je betaalt, al kan het aanbod snel veranderen.
Veelgestelde vragen
Is Claude Sonnet 5.5 goedkoper dan de vorige versie?
Het tarief is niet veranderd: je betaalt nog 2 dollar voor elke miljoen tokens die je aanlevert en 10 dollar voor elke miljoen tokens die het model teruggeeft. Volgens Anthropic heeft het model minder tekst nodig om een taak af te werken, waardoor een taak tot 30% minder kost. Dat is een eigen meting van het bedrijf.
Wat is het verschil tussen Sonnet 5.5 en Opus 5.5?
Opus 5.5 is bedoeld voor complex werk dat zorgvuldige afwegingen vraagt, zoals grondige analyses of contractnazicht. Sonnet 5.5 richt zich op duidelijk afgebakende taken die snel en goedkoper moeten gebeuren. Anthropic zegt dat Opus bij langdurig, open werk nog steeds duidelijk sterker blijft.
Kan ik Sonnet 5.5 gratis gebruiken?
Volgens Simon Willison draait de gratis versie van claude.ai nu op dit model. Welke beperkingen daar gelden, zoals een dagelijks gebruikslimiet, staat niet in de bronnen. Betaald gebruik via de programmeerinterface wordt per verwerkte hoeveelheid tekst gerekend.
Blijven mijn bedrijfsgegevens in Europa als ik dit via AWS gebruik?
AWS zegt dat Bedrock je gegevens binnen de AWS-omgeving houdt met regionale gegevensopslag. Welke regio's voor dit model beschikbaar zijn, staat niet in de bronnen, die naar de documentatie verwijzen. Controleer dat dus zelf als klantgegevens in de EU moeten blijven.
Zijn de snelheids- en kostencijfers onafhankelijk gecontroleerd?
Nee, de bronnen bevatten geen onafhankelijke metingen. De cijfers komen van Anthropic en van bedrijven die het model vooraf testten. Simon Willison testte het zelf kort en vond dat het model beter scoort dan Sonnet 5, maar ook een geval waarin het hoogste denkniveau faalde.
Bronnen
Volg Kunstbrein in Google
Zet Kunstbrein bij je voorkeursbronnen. Dan zie je het vaker bij het nieuws bovenaan je zoekresultaten en in de AI-antwoorden van Google.
Voeg toe als voorkeursbron (opent Google in een nieuw tabblad)