DeepSeek deelt DeepInfer gratis: AI-model V4.1 Flash 1017 kan nog goedkoper draaien

DeepSeek heeft op 20 oktober 2026 DeepInfer vrijgegeven, de interne software waarmee het Chinese AI-bedrijf zijn model V4.1 Flash 1017 snel en goedkoop laat werken. De code is voor iedereen beschikbaar onder de Apache 2.0-licentie, een gangbare open licentie waarmee je de software ook commercieel mag gebruiken. Voor jou als ondernemer is de kern: de prijs van AI-diensten staat verder onder druk.

Wat is DeepInfer precies?

DeepInfer is de motor die de vragen die je aan een AI stelt omzet in antwoorden. Vakmensen noemen dat inference. The Decoder legt uit dat het pakket voortbouwt op vLLM, een bestaand open hulpmiddel voor dit werk. DeepSeek voegt eigen rekenonderdelen toe, verdeelt het werk over meerdere chips en gebruikt technieken die tekst sneller laten verschijnen. Daarnaast verschijnt deepseek-recipe, waarmee je een zelf gehoste opstelling laat reageren zoals de officiële DeepSeek-dienst. Ook de code voor toekomstige DeepSeek-modellen wil het bedrijf openbaar maken.

DeepSeek zegt dat het de gemeenschap wil helpen om rekenkosten en energieverbruik te verlagen en AI betaalbaarder te maken. Dat is de eigen verklaring van het bedrijf. The Decoder wijst erop dat de stap ook druk zet op Westerse aanbieders zoals OpenAI en Anthropic, en dat de timing in de Chinees-Amerikaanse AI-race politiek kan zijn.

Wat betekent dit voor de prijzen?

De auteurs van Interconnects, een nieuwsbrief over open AI-modellen, verwachten dat partijen die modellen voor anderen draaien deze software snel overnemen. Volgens hen zakken de prijzen van DeepSeek-modellen dan overal of stijgen de marges van de aanbieders. Zij noemen schattingen dat DeepSeek zelf tot 90 procent brutomarge haalt op deze software. Dat is een schatting, geen bevestigd cijfer, en onafhankelijke metingen van de echte besparing staan niet in de bronnen.

Het model zelf is al goedkoop. DeepSeek V4.1 Flash 1017 scoort 45 punten op de Intelligence Index van Artificial Analysis, een onafhankelijke vergelijking van AI-modellen. Per taak kost het volgens The Decoder circa 0,26 dollar. Het model draagt de MIT-licentie, wat gebruik en aanpassing ruim toelaat, en kan ook afbeeldingen verwerken.

Hoe verhoudt het zich tot de concurrentie?

De Chinese prijzenoorlog loopt door. MiniMax bracht M3.1 Flash uit, dat 42 punten haalt, 13 meer dan zijn voorganger, tegen minder dan de helft van de kosten per taak. Met ongeveer 0,22 dollar per taak is het iets goedkoper dan DeepSeek, omdat het minder tekst voor zijn antwoorden nodig heeft. Via de API, de koppeling voor ontwikkelaars, kost het 0,15 dollar per miljoen ingelezen tokens en 0,60 dollar per miljoen geschreven tokens. Een token is een stukje tekst, grofweg een woordfragment. De open versie van MiniMax volgt op 23 oktober.

Geen van beide wint op alle punten. DeepSeek leidt in totaalscore en op een natuurkundetest, MiniMax scoort beter op een moeilijke kennistest (48 tegenover 43 procent) en op feitelijke juistheid (56 tegenover 43 procent). Toch heeft MiniMax een zwak punt: volgens Artificial Analysis verzint het model in 93 procent van de gevallen een antwoord in plaats van te zeggen dat het het niet weet. Voor klantcommunicatie of offertes is dat een reden om elk resultaat na te lezen. Let ook op: dit zijn benchmarkscores, en hoe een model in jouw dagelijkse werk presteert kan anders uitvallen.

Waarom grijpen overheden in?

Tegelijk trekken overheden strakker. Het Amerikaanse ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) verbiedt DeepSeek en zijn modellen als leverancier bij federale civiele aankopen. Interconnects meldt dat onduidelijk is wat dit betekent voor modellen die op DeepSeek voortbouwen of ermee getraind zijn. Als voorbeeld noemen zij Nvidia’s Nemotron-modellen. Business AM rapporteert hetzelfde nieuws onder de kop dat Amerikaanse federale instanties DeepSeek niet meer mogen gebruiken.

Ook in China beweegt er iets. Het ministerie van Handel stelde een beleidsvoorstel op, nog geen wet, waarbij topmodellen goedkeuring nodig hebben voor ze internationaal gedeeld worden. Interconnects schrijft dat open-sourcetechnologie daarbij automatisch zou worden goedgekeurd en vindt de ophef overdreven. Anderen zien er vooral een kader in dat later strenger kan worden. The Decoder meldt een plan om exportcontroles op open modellen aan te scherpen, zonder dat wij de details uit de bronnen kunnen halen.

Wat ontbreekt er in de bronnen?

De bronnen zeggen niets over Europese regels voor deze modellen, over privacy bij gebruik van Chinese aanbieders of over concrete prijzen voor kmo’s. Ook staat er geen bevestiging in dat de prijsdaling voor eindgebruikers effectief aankomt. Dat blijft voorlopig een verwachting.